員工提供就診記錄顯示的就診科室與《診斷證明書》顯示的科室不一致，而醫(yī)師卻為同一人，那這種情況明顯不符合常理。

在北京市某二甲醫(yī)院工作的醫(yī)生陳曦告訴記者，醫(yī)院的單據(jù)中沒(méi)有單獨(dú)的“病假條”。所謂的病假條，包括在病歷和診斷證明書中。診斷證明書的形式是單獨(dú)一張紙，各個(gè)醫(yī)院的診斷證明“長(zhǎng)得”不太一樣，醫(yī)院之間也沒(méi)有統(tǒng)一的要求或格式。

假病假條上的“診斷”僅有記者提供的“急性會(huì)厭炎”5個(gè)字；醫(yī)院開(kāi)出的正規(guī)病假條上記錄的是，“診斷：1.咽異感癥，2.急性會(huì)厭炎，3.喉痹病，4.風(fēng)熱外犯證?！?/p>

“訴訟中，對(duì)病假條的要求就是符合證據(jù)的"三性",即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性?！睏詈?duì)I說(shuō)，在侵權(quán)類訴訟中，休假或休息時(shí)間有一套參考標(biāo)準(zhǔn)，如果病假條上的建議休息時(shí)間明顯超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)中建議的時(shí)間，律師會(huì)對(duì)休假時(shí)間的合理性、必要性提出質(zhì)疑，必要時(shí)會(huì)提出對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定；律師還可能質(zhì)疑病假條上的傷情與訴訟內(nèi)容是否有關(guān)聯(lián)、時(shí)間段能不能對(duì)上。