四個評委打分怎么算分公平
四個評委打分時，可以采用以下方法計算分?jǐn)?shù)以實現(xiàn)公平：
1. 去掉一個分和一個分，再求平均分。這樣做可以避免個別評委打過高或過低的分?jǐn)?shù)，從而對終結(jié)果產(chǎn)生不公平的影響。
2. 加權(quán)平均分制。在平均分制的基礎(chǔ)上，對不同評委的分?jǐn)?shù)給予不同的權(quán)重，根據(jù)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，以更準(zhǔn)確地反映每個評委對選手的評價。
以上方法可以幫助計算出更公平的分?jǐn)?shù)。
7個評委打分和9個評委打分一樣嗎
7個評委打分和9個評委打分可能會一樣，也可能不一樣。這取決于打分標(biāo)準(zhǔn)、評委構(gòu)成、比賽規(guī)模等因素。
如果打分標(biāo)準(zhǔn)非常明確且評委構(gòu)成合理，那么7個評委打分和9個評委打分應(yīng)該是一樣的。因為每個評委都會根據(jù)同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，而且應(yīng)該遵循同樣的原則，例如去掉一個分和一個分然后得出平均分。
然而，如果打分標(biāo)準(zhǔn)不夠明確或者評委構(gòu)成不合理（比如有的評委是專業(yè)從事該領(lǐng)域的，而有的不是），那么7個評委打分和9個評委打分可能會不一樣。在這種情況下，不同評委可能會對同一個選手或作品給出不同的看法和評分，導(dǎo)致終的分?jǐn)?shù)存在差異。
總之，7個評委打分和9個評委打分是否一樣取決于具體情況。如果想要保證評分的公正性和準(zhǔn)確性，需要在打分標(biāo)準(zhǔn)、評委構(gòu)成等方面做好充分的準(zhǔn)備。
會議電視網(wǎng)通過ATM（QoS保證）+IP（靈活）的結(jié)合，在靈活地開展業(yè)務(wù)的同時，解決了傳統(tǒng)IP網(wǎng)無法保證質(zhì)量的問題，在時延抖動、丟包等參數(shù)上均能滿足用戶的要求。從直觀來看，音質(zhì)連續(xù)清晰、圖像無馬賽克，活動圖像連續(xù)。同時，全網(wǎng)統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)備選型并進(jìn)行整網(wǎng)設(shè)計，采用國際設(shè)備，主設(shè)備與世界主要運(yùn)營商兼容，因此具有很好的互通性，可提供高質(zhì)量的省內(nèi)、省際電視會議。
與自行組建會議電視專網(wǎng)相比，使用會議電視業(yè)務(wù)無需投資購置MCU交換設(shè)備，無需對MCU、會議電視承載網(wǎng)進(jìn)行維護(hù)，無需為網(wǎng)絡(luò)升級進(jìn)行投資，因而極大地節(jié)約了費用。同時，會議電視網(wǎng)基于H.323技術(shù)體制，在一個接入點可以方便的實現(xiàn)多臺視訊終端的接入，方便擴(kuò)容和減少設(shè)備投資。