現(xiàn)場評分活動具有什么特色？
實時性強：評委現(xiàn)場提交評分，系統(tǒng)即時計算并在大屏幕上呈現(xiàn)得分結(jié)果，讓參賽選手和現(xiàn)場觀眾親眼目睹評分過程，極大增加了比賽的公信力和可信度。
互動性強：評球、評歌、普通話演講等大型賽事能夠使用現(xiàn)場投票工具完成實時評分，激發(fā)現(xiàn)場氛圍，提高參與者的熱情，使比賽現(xiàn)場更具互動性。
便捷快速：現(xiàn)場評分可以使用APP等軟件進行提交，提高了評分錄入的效率，降低人工記錄數(shù)據(jù)的錯誤和成本，同時使得評分程序?qū)崿F(xiàn)快速化。
數(shù)據(jù)準確性高：現(xiàn)場評分數(shù)據(jù)同步上傳緩存，不僅能保證數(shù)據(jù)的準確性和真實性，也方便數(shù)據(jù)的分析和整合，提升賽事的品質(zhì)與影響力。
無線評分系統(tǒng)，專業(yè)上稱為數(shù)據(jù)采集分析系統(tǒng)，由多個端口發(fā)射信號后由接受器接受整理分析后，得出相應需要的數(shù)據(jù)。市面上的無線表決器，評價器，屬于同類產(chǎn)品，只是在采集的數(shù)據(jù)分析的結(jié)果和用處有所區(qū)別。
打分，無論是什么評比活動中，幾乎都會用得到的評分環(huán)節(jié)，有利于決定優(yōu)劣。但是，打分畢竟是人的主觀印象，很難做到的公平公正，分數(shù)的高低幾乎也會依據(jù)跟上一個隊伍的比較來確定分值，這樣就造就了分數(shù)可能與出場隊伍的順序有了聯(lián)系。為了做到公正打分，需要盡量減少評委（打分員）之間的評分差異。
7個評委打分和9個評委打分一樣嗎
7個評委打分和9個評委打分可能會一樣，也可能不一樣。這取決于打分標準、評委構(gòu)成、比賽規(guī)模等因素。
如果打分標準非常明確且評委構(gòu)成合理，那么7個評委打分和9個評委打分應該是一樣的。因為每個評委都會根據(jù)同樣的標準進行打分，而且應該遵循同樣的原則，例如去掉一個分和一個分然后得出平均分。
然而，如果打分標準不夠明確或者評委構(gòu)成不合理（比如有的評委是專業(yè)從事該領域的，而有的不是），那么7個評委打分和9個評委打分可能會不一樣。在這種情況下，不同評委可能會對同一個選手或作品給出不同的看法和評分，導致終的分數(shù)存在差異。
總之，7個評委打分和9個評委打分是否一樣取決于具體情況。如果想要保證評分的公正性和準確性，需要在打分標準、評委構(gòu)成等方面做好充分的準備。