1.一定要以“階段性”的視角去審視產(chǎn)品
以前工作經(jīng)驗(yàn)淺的時(shí)候，我信奉的原則是“一定要朝著90分去做方案”，回頭來看，這個(gè)原則很美好，但很不成熟，因?yàn)檫@個(gè)原則背后，缺乏產(chǎn)品生命周期意識。
任何事物都有“生”有“死”，在不同時(shí)間有不同特點(diǎn)，這是不爭的事實(shí)。而一個(gè)產(chǎn)品也是有產(chǎn)品生命周期。當(dāng)前比較主流的產(chǎn)品生命周期分類法是。
驗(yàn)證階段（快速上線產(chǎn)品，驗(yàn)證產(chǎn)品是否有人用戶，是否滿足市場需求）
成長階段（完善核心競爭力，提高用戶量和市場份額）
成熟期（提高產(chǎn)品線的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，開源節(jié)流）
衰退期（開始轉(zhuǎn)型，尋找新的出路）
當(dāng)意識到這個(gè)周期存在時(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是每一次都要做出90分的方案產(chǎn)品。典型的例子是，驗(yàn)證階段和成長階段，在基礎(chǔ)功能上的做到60分，核心功能的75分，比基礎(chǔ)功能和核心功能上都做到90分，更加合理，因?yàn)檫@既滿足了階段性的目標(biāo)，又符合實(shí)際的資源投入情況。
畢竟做產(chǎn)品的資源永遠(yuǎn)是稀缺的，不可能有完美的資源投入，只有的資源投入。
產(chǎn)品不成熟時(shí)，務(wù)必保證有用戶溝通的渠道
之前在看《增長的黑客》這本書中，說了一個(gè)案例和觀點(diǎn)：要是在個(gè)產(chǎn)品版本中，只能有3個(gè)功能，你要選哪一個(gè)？書中給出的建議是，一定要有用戶反饋和留言功能。因?yàn)椋谝粋€(gè)產(chǎn)品的驗(yàn)證階段和不成熟期時(shí)，用戶的反饋永遠(yuǎn)是讓產(chǎn)品朝正確方向迭代的重要決策依據(jù)。
還是回到，我近在跟的那個(gè)新項(xiàng)目中，我在1個(gè)月前，推動(dòng)運(yùn)營人員，在用戶的后的作業(yè)中，添加了一個(gè)“是否愿意留下聯(lián)系方式，接受我們的回訪”的選項(xiàng)。正是這個(gè)小改動(dòng)，讓我們在當(dāng)前產(chǎn)品后續(xù)策略上比較糾結(jié)時(shí)，擁有了一波可隨時(shí)進(jìn)行回訪的用戶。
塑料產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)包括形狀、壁厚、脫模斜度、加強(qiáng)筋、標(biāo)志、底部支承面、圓角、孔、花紋等多個(gè)方面，良好的塑料產(chǎn)品既要美觀大方、好用，又要便于成型。
電子設(shè)備整機(jī)結(jié)構(gòu)主要包含機(jī)箱的結(jié)構(gòu)形式、機(jī)柜的結(jié)構(gòu)形式、通風(fēng)窗口的開設(shè)形式。通常，人們把利用電子學(xué)原理制成的設(shè)備、裝置、儀器、儀表等統(tǒng)稱為電子設(shè)備。電子設(shè)備的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)組成，其內(nèi)部需要安裝電子元、器件及機(jī)械零、部件，常見的結(jié)構(gòu)分機(jī)箱、機(jī)柜兩種。
簡單來說，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的任務(wù)是在總體設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)所確定的原理方案，確定并繪出具體的結(jié)構(gòu)圖，以體現(xiàn)所要求的功能，是將抽象的工作原理具化為某類構(gòu)件或零部件，具體內(nèi)容為在確定結(jié)構(gòu)件的材料、形狀、尺寸、公差、熱處理和表面狀況的同時(shí)，還須考慮其加工工藝、強(qiáng)度、剛度、精度以及與其它零部件相互之間的關(guān)系等問題。但結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的工作不是簡單的機(jī)械制圖，圖紙只是表達(dá)設(shè)計(jì)方案的語言，綜合技術(shù)的具體化是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)內(nèi)容。
外觀設(shè)計(jì)是指形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的設(shè)計(jì)，又隱含著外觀設(shè)計(jì)必須富有美感。事實(shí)上，運(yùn)用形狀、圖案、色彩對產(chǎn)品的外表進(jìn)行裝飾或設(shè)計(jì)，必然會(huì)為產(chǎn)品帶來一定的美感。當(dāng)然，對于外觀設(shè)計(jì)中美感的要求不能定得太高。在美國1930年的一個(gè)案例中，申請人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請。法院則推翻了專利局的決定，指出“對于外觀設(shè)計(jì)專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見的美和裝飾性?！狈ㄔ赫J(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利法的目的是鼓勵(lì)人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。