從專業(yè)的角度，中肯意見。組合商標(biāo)分開申請，風(fēng)險更低，使用靈活，更節(jié)省時間。

在申請商標(biāo)的時候，許多人會疑惑，為什么公司會建議客戶將組合商標(biāo)分開申請。這并不是代理公司為賺取客戶服務(wù)費用的手段，而是站在專業(yè)的角度，提出的善意中肯意見。因為組合商標(biāo)分開申請，風(fēng)險更低，使用上也更加靈活。

論商標(biāo)組合申請的四大弊端

風(fēng)險增加

注冊商標(biāo)有一段不可避免的盲期（一般為3個月），組合申請風(fēng)險更大，分開則反之。對于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會將其拆開來分別審查，只要有一個元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會將該枚商標(biāo)整體駁回。

時間增長

由于組合商標(biāo)的每部分都要分開審查，而單獨申請則互不影響，所以組合商標(biāo)的審查速度就要比單獨申請的商標(biāo)相對較慢。

使用問題

組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。因為組合商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，使用時一般需要組合使用，不然可能被認定為商標(biāo)使用不規(guī)范，違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。而分開申請的商標(biāo)，使用起來則非常靈活，既可以獨立使用，也可以組合使用。

以比較常見的文字和圖形組合商標(biāo)為例：

1.將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時，如加注了注冊商標(biāo)的標(biāo)志，則屬“冒充注冊商標(biāo)”行為。

2.將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時，如果審查人員檢索疏漏，該組合商標(biāo)的圖形在同種商品上被其他人順利注冊成商標(biāo)，則組合利人還需耗費成本提出異議或無效申請。

費用問題

組合申請費用少，單獨申請費用多。組合申請需要花一份錢，分開申請就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實際使用過程中產(chǎn)生的無形效益要遠遠大于分開注冊的這筆費用，尤其是在商標(biāo)糾紛方面。

就拿上文提到的文字和圖形組合商標(biāo)，若是其中的圖形被第三人注冊為商標(biāo)，盡管權(quán)利人可以提出異議或無效申請維護其利益，但后期的維權(quán)成本一定是遠高于前期商標(biāo)注冊申請的。