防爆撓性管能否用格蘭頭替代?

防爆的場(chǎng)合設(shè)計(jì)規(guī)范要求是用防爆撓性管和現(xiàn)場(chǎng)的儀表、閥門連接，但撓性管內(nèi)部是不防水的，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有水順著橋架的開孔進(jìn)入穿線管，然后再經(jīng)過撓性管流到儀表里面。能否只用格蘭頭，不用撓性管來(lái)連接電纜?查各個(gè)規(guī)范都沒有表明可以替代的，請(qǐng)大家討論一下是否可行?

這個(gè)問題不僅防爆撓性管，包括用包塑金屬軟管安裝時(shí)都會(huì)出現(xiàn)這樣的問題

理論上用防爆撓性軟管可以保證防水防爆，而實(shí)際上由于產(chǎn)品質(zhì)量問題和現(xiàn)場(chǎng)安裝問題很難保證防水防爆，經(jīng)常發(fā)生水進(jìn)入儀表的情況。gland可以保證防爆防水，但暴露的電纜得不到保護(hù)，需要訂購(gòu)高質(zhì)量的電纜。

鎧裝電纜時(shí)可以用戈蘭頭的

至于防爆撓性管進(jìn)水的問題我認(rèn)為做法很多

1、現(xiàn)在的橋架底部都是格柵型的，不會(huì)存水，如果是死的存水可以沿線打幾個(gè)孔防水，而且電纜都應(yīng)該是從側(cè)面進(jìn)入的

2、可以再橋架短用防爆膠泥封堵，而且是必須封堵。個(gè)人覺得千萬(wàn)不能在撓性管出加三通或認(rèn)為加放水點(diǎn)，因?yàn)樵诜潘?/p>

的同時(shí)，可燃?xì)怏w也可以從這里進(jìn)去，這就失去了防爆的作用，橋架一段不封死也起不到防爆作用啊