由于電子票據(jù)的的格式、核押方式均由商業(yè)各銀行自行確定的，而作為交易活動(dòng)的客戶方，無(wú)法掌握電子票據(jù)的真實(shí)性，一旦客戶和銀行之間發(fā)生因泄密、被盜、篡改等業(yè)務(wù)糾紛。商業(yè)銀行利用自己管理電子數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，提供對(duì)自己有利的證據(jù)，而客戶由于不掌握電子數(shù)據(jù)的管理權(quán)，則難以取得對(duì)商業(yè)銀行不利的網(wǎng)上銀行的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，這會(huì)有失公平。對(duì)于使用電子票據(jù)的企業(yè)或個(gè)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)與商業(yè)銀行發(fā)生糾紛時(shí)，客戶無(wú)法取證、取證難，這也加大了客戶的風(fēng)險(xiǎn)。

IT風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于電子票據(jù)，其還面臨電子載體的各種系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。包括數(shù)據(jù)文件丟失、系統(tǒng)癱瘓、網(wǎng)絡(luò)攻擊風(fēng)險(xiǎn)等等，這也是電子載體問(wèn)題的共性。道德風(fēng)險(xiǎn)比如在這次提到的13億的電子票據(jù)案中，就暴露了銀行內(nèi)部人員在審核上不嚴(yán)格執(zhí)行的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

財(cái)務(wù)上的風(fēng)險(xiǎn)

電子票據(jù)在財(cái)務(wù)上，可能需要轉(zhuǎn)開成紙質(zhì)票據(jù)，而其與直接背書的的紙質(zhì)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓相比，電子票據(jù)的質(zhì)押轉(zhuǎn)開會(huì)同步增加客戶應(yīng)收和應(yīng)付票據(jù)，增加客戶的負(fù)債率，不利于財(cái)務(wù)表表的優(yōu)化。

報(bào)道稱，有銀行離職員工冒充工商銀行廊坊分行工作人員身份，偽造該銀行相關(guān)資料及印鑒，在工商銀行廊坊分行用假公章開設(shè)了河南焦作中旅銀行的同業(yè)戶，而廊坊分行工作人員由于沒(méi)有嚴(yán)查法人是否簽字，就開設(shè)了同業(yè)戶，并以工行的電票接入系統(tǒng)開出了數(shù)十億的電子票據(jù)。

目前，電子票據(jù)系統(tǒng)的整個(gè)管理程序，在防范上，都顯得過(guò)于“粗心”，對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范也不足，因此這也是電子票據(jù)的使用過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。當(dāng)然上面風(fēng)險(xiǎn)的存在，也不是說(shuō)電子票據(jù)這種形式就不好，理財(cái)師指出，對(duì)于新事物，總是有個(gè)完善的過(guò)程，故在使用過(guò)程中，建議還是先要多加注意，防患于未然。