企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)網(wǎng)站13日消息，9月12日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)九月理事會(huì)在維也納召開。機(jī)構(gòu)總干事格羅西首次就美英澳核潛艇合作（AUKUS）問(wèn)題向理事會(huì)首次提交書面報(bào)告。中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)發(fā)言人就總干事上述報(bào)告接受中外記者采訪，呼吁總干事勿火中取栗，為三國(guó)的核擴(kuò)散行徑背書。 點(diǎn)擊查看大圖 發(fā)言人表示，總干事在成員國(guó)多次呼吁下，首次就美英澳核潛艇合作問(wèn)題提交了書面報(bào)告，就程序而言，這是正確的一步。但同時(shí)，該報(bào)告片面引述三國(guó)為自身行為辯解的言論，絕口不提國(guó)際社會(huì)對(duì)三國(guó)核潛艇合作存在核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)的重大關(guān)切，無(wú)視很多國(guó)家關(guān)于三國(guó)合作違反《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）目的和宗旨的嚴(yán)正立場(chǎng)；該報(bào)告缺乏正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)，逾越責(zé)權(quán)作出與實(shí)際情況南轅北轍的誤導(dǎo)性結(jié)論。這已違反總干事的相關(guān)職責(zé)。 發(fā)言人指出，第一，總干事不能凌駕于成員國(guó)之上，開展未經(jīng)成員國(guó)授權(quán)的活動(dòng)。機(jī)構(gòu)相關(guān)文件已對(duì)秘書處及總干事的職責(zé)做出明確規(guī)定，總干事不能以任何理由凌駕于作為主權(quán)國(guó)家的成員國(guó)之上，其應(yīng)該、也只能按照成員國(guó)的授權(quán)行事。 第二，總干事不能介入核擴(kuò)散和推進(jìn)軍事目的的活動(dòng)。三國(guó)核潛艇合作是核武器國(guó)家首次公然向無(wú)核武器國(guó)家擴(kuò)散核武器材料。機(jī)構(gòu)是防擴(kuò)散機(jī)構(gòu)，不能變成核擴(kuò)散機(jī)構(gòu)，搞核擴(kuò)散的事兒總干事“沾不得”。如果為三國(guó)核擴(kuò)散的合法性背書，將直接違反NPT和機(jī)構(gòu)《規(guī)約》。 第三，總干事不能淪為三國(guó)政治工具，作出誤導(dǎo)性結(jié)論?？偢墒略谌狈φ?dāng)法律依據(jù)、缺乏成員國(guó)授權(quán)的情況下，擅自處理三國(guó)核潛艇合作這一核擴(kuò)散行為，甚至在三國(guó)尚未申報(bào)有關(guān)核材料和核活動(dòng)的情況下，就已作出其核潛艇合作適用全面保障監(jiān)督協(xié)定“例外條款”等一系列結(jié)論。這既不合規(guī)，也不合法，十分荒唐。 第四，總干事不能割裂機(jī)構(gòu)全面保障監(jiān)督協(xié)定與NPT的從屬關(guān)系。NPT明確禁止任何形式的核擴(kuò)散活動(dòng)，而總干事報(bào)告拋開NPT援引全面保障監(jiān)督協(xié)定“例外條款”，以此豁免三國(guó)核擴(kuò)散行徑，從程序上、實(shí)質(zhì)上和法理上都是行不通的，否則，保障監(jiān)督體系將淪為核擴(kuò)散行徑的“保護(hù)傘”。 發(fā)言人最后強(qiáng)調(diào)，中方敦促三國(guó)立即停止相關(guān)核擴(kuò)散行徑；呼吁總干事下步就三國(guó)核潛艇合作問(wèn)題作出公正、客觀的報(bào)告，不要南轅北轍，更不要火中取栗，為三國(guó)的核擴(kuò)散行徑背書。中方并呼吁機(jī)構(gòu)全體成員國(guó)繼續(xù)在中方提出、理事會(huì)四次協(xié)商一致達(dá)成議題下討論AUKUS問(wèn)題，包括討論總干事報(bào)告，共同維護(hù)國(guó)際防擴(kuò)散體系。