企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
美國中期選舉臨近，當?shù)貢r間9月1日晚間，拜登抵達賓夕凡尼亞州費城極具歷史意義的獨立廳，在黃金時間發(fā)表全國講話，直接點名特朗普和“MAGA共和黨人”威脅美國國本。 在他演講的獨立廳不遠處，擺放著象征著美國獨立的自由鐘（Liberty Bell），如今，它已經(jīng)身有裂縫。 同日，美國主流大報《華盛頓郵報》發(fā)表了一篇反思“美式民主”的文章，標題直言：美國民主可能不會以一聲巨響而告終，而是一聲嗚咽。 點擊查看大圖 《華盛頓郵報》報道截圖 點擊查看大圖 美國費城自由鐘，資料圖 文章感嘆美國民眾在當今這個時代已經(jīng)沒有多少共識了，挺諷刺的一點是，“美國民主面臨危險”成了少數(shù)共識之一。 根據(jù)美國昆尼皮亞克大學8月31日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，美國民主黨及共和黨的支持者在評價拜登、特朗普、國會選舉及經(jīng)濟議題的態(tài)度差異巨大，然而他們在“美國民主面臨危險”這一觀點上卻出奇地保持一致。 當然，兩黨支持者盡管認同“民主面臨危險”，但是對于危險的原因卻各有各的解讀。 點擊查看大圖 紅框處顯示兩黨支持者都認同“民主面臨危險”，報道截圖 文章援引另一份民調(diào)結(jié)果表示，許多共和黨人認為2020年總統(tǒng)大選存在舞弊，因而對國家未來感到悲觀。而對民主黨人來說，他們反過來對于特朗普竟然能夠成功地說服共和黨人相信2020年大選存在舞弊而感到悲觀。 為此，許多美國人在討論該問題時都擔憂，政治上的分歧可能會導致暴力沖突。該民調(diào)結(jié)果顯示，約有五分之二的受訪民眾認為：美國在未來十年內(nèi)可能會陷入內(nèi)戰(zhàn)。其中，特朗普的支持者中約有一半人持有這種觀點。 不過，有許多專家表示，“政治暴力”可能會以不那么正式的形式出現(xiàn)，比如像去年1月6日的美國國會山騷亂那樣。 點擊查看大圖 當?shù)貢r間2022年9月1日，美國總統(tǒng)拜登在費城發(fā)表演講，呼吁美國人拒絕將暴力作為政治工具。 文章借此引出了所要表達的主要觀點，即暴力并不是美國民主所面臨的唯一危險，可能都不是最緊迫的危險，如今更緊迫的是政治內(nèi)斗所導致的對民主的“悄悄侵蝕”。 那么民主是如何遭到“侵蝕”的呢？文章開始講述美國最近發(fā)生的兩起令作者沮喪的事件。 幾周以前，密歇根州一群組織者向州政府遞交了一項獲75萬人簽名支持的請愿書，它要求該州在11月的中期選舉中提出保護墮胎權(quán)的措施。不過，這項請愿31日晚被密歇根州選舉委員會否決了，原因是選舉委員會一共有4名成員，請愿必須得到3人以上支持才能通過，而該選舉委員會中兩名民主黨人投票贊成，另兩名共和黨人投票反對。 在另一個相似的事件中，同樣是由于密歇根州選舉委員會中共和黨人的反對，一項旨在擴大選民投票機會的措施也被否決了。 文章認為這兩件事本質(zhì)上是：共和黨人利用他們的政治權(quán)利阻礙了密歇根州民眾爭取自己的民主決定的努力。兩黨的政治內(nèi)斗正在悄悄侵蝕美國的民主。 不過，文章沒有指出民主黨人是否也存在類似問題，只是批評美國共和黨已經(jīng)邁入“反自由主義”（illiberalism）有一段時間，如今特朗普正帶領(lǐng)著共和黨人擴大這種趨勢。 作者提到特朗普當年質(zhì)疑2020年大選存在舞弊時，有很多州一級的關(guān)鍵官員不愿意支持他的“虛假主張”，最終使得國家政權(quán)平穩(wěn)過渡，“民主得以蹣跚前行”。 當時在密歇根州的選舉委員會，有一位名叫朗格維爾德（Van Langevelde）的共和黨成員。他選擇與另兩位民主黨成員投票反對特朗普的主張，最終該選舉委員會以3票贊同1票棄權(quán)的結(jié)果確認拜登在2020年大選中獲勝。 點擊查看大圖 朗格維爾德，資料圖 文章呼吁，特朗普在2020年大選舞弊案中沒能成功，原因是有許多像朗格維爾德這樣的人平靜地做出了自己的決定，其他的共和黨人也應(yīng)該效仿，不去迎合對于民主的“侵蝕”，“美國的民主依賴于這些平靜的決定”。 不過諷刺的是，僅僅幾個月后，當朗格維爾德的任期于2021年1月結(jié)束時，密歇根州共和黨決定不再提名他為選舉委員會的候選人。