企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
當(dāng)?shù)貢r間16日，美國總統(tǒng)拜登簽署《2022年通脹削減法案》，標(biāo)志著該法案正式生效。拜登聲稱該法案是“美國歷史上最重要的法案之一”。然而，不少美媒和專家認(rèn)為，該法案并不能解決通脹問題，反而會加劇通脹，或令美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退，讓國家陷入困境。有美媒甚至把法案比作拜登政府給美國經(jīng)濟(jì)開的又一副“毒藥”。 資料圖：美國總統(tǒng)拜登。 資料圖：美國總統(tǒng)拜登。 “它讓一切變得更糟” 這份700多頁的法案，總計開支約4300億美元，內(nèi)容涉及氣候、醫(yī)保、稅改等領(lǐng)域，旨在減少政府赤字、解決通脹等經(jīng)濟(jì)問題。 資料圖：美國國會大廈。 資料圖：美國國會大廈。 然而，面對這部被一些美國政客稱為“近十年來最重要的立法之一”的法案，外界對其實際抗通脹能力提出不少質(zhì)疑。 雅虎財經(jīng)新聞援引美國賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的預(yù)算模型指出，在接下來的10年中，法案“對通貨膨脹的影響在統(tǒng)計上可忽略不計”。同時，無黨派的美國國會預(yù)算辦公室早前也承認(rèn)該法案不會降低通脹，只會對今明兩年美國的通脹產(chǎn)生“微不足道”的影響。 美國著名經(jīng)濟(jì)雜志《商業(yè)設(shè)施》則援引美國全國制造商協(xié)會總裁兼首席執(zhí)行官杰?蒂蒙斯的話稱，該協(xié)會堅決反對通脹削減法案。蒂蒙斯認(rèn)為，目前美國正面臨高通脹等嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)逆風(fēng)，該法案只會增加制造商稅收，削弱其競爭力，“無法促進(jìn)制造行業(yè)的發(fā)展、國家經(jīng)濟(jì)的增長，甚至美國全球領(lǐng)導(dǎo)力的提升”。 美國?？怂剐侣劸W(wǎng)也報道了共和黨資深參議員林賽?格雷厄姆對通脹削減法案的反對態(tài)度。格雷厄姆認(rèn)為法案中的稅收和醫(yī)保等措施都“很不明智，更不會幫助解決通脹問題”。 他甚至指出，該法案會進(jìn)一步令美國經(jīng)濟(jì)衰退，因為對企業(yè)加稅太重，只會增加他們在能源等一系列開銷上的成本，最終買單的還是普通消費(fèi)者，這“讓一切都變得更糟”。 又給美國經(jīng)濟(jì)開“毒藥”？ 實際上，自今年5月以來，美國經(jīng)濟(jì)通脹持續(xù)攀高，屢創(chuàng)40多年來新高，幾乎處于失控態(tài)勢。據(jù)美國商務(wù)部最新數(shù)據(jù)，美國GDP連續(xù)兩個季度出現(xiàn)負(fù)增長，已經(jīng)引發(fā)人們對經(jīng)濟(jì)可能陷入衰退的擔(dān)憂。 資料圖：美元。 資料圖：美元。 通脹削減法案在這一嚴(yán)峻背景下生效，更加深了外界對于美國經(jīng)濟(jì)未來的擔(dān)憂。 美國《紐約郵報》日前發(fā)表題為《虛假標(biāo)簽下，民主黨人不斷給美國經(jīng)濟(jì)下“毒藥”》的社論。 文章指出，“去年，民主黨人用一個假裝刺激經(jīng)濟(jì)的法案為我們帶來了飛漲的物價，現(xiàn)在，又用另一個假裝對抗通脹的法案來打擊經(jīng)濟(jì)?！? 該報分析稱，這一法案被命名為通脹削減法案顯得十分荒謬，因為它對降低通脹毫無作用。而比荒謬命名更糟糕的是，法案要求的數(shù)千億美元稅收將重創(chuàng)美國人，可能造成經(jīng)濟(jì)衰退加劇，整個美國可能會因此陷入困境。 美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道也援引O'Shares ETF主席凱文?奧利里的話稱，美國政府將該法案命名為抗通脹法案就是個笑話，“法案幾乎會立即加劇通脹，因為政府正在印數(shù)十億美元”。 通脹預(yù)期高企、衰退陰云籠罩之際，這份所謂的抗通脹法案又會把美國經(jīng)濟(jì)帶向何方？ 被稱為“末日博士”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼在接受彭博社采訪時稱，鑒于美聯(lián)儲采取的數(shù)十年來最激進(jìn)的貨幣緊縮行動，美國經(jīng)濟(jì)只有兩條出路：經(jīng)濟(jì)硬著陸或通脹持續(xù)高企。 魯比尼分析稱，“聯(lián)邦基金利率應(yīng)該要遠(yuǎn)高于4%才能將通脹率推向2%，我認(rèn)為基準(zhǔn)利率可能需達(dá)到4.5%-5%。” 在他看來，如果不這樣做，控制不了通脹預(yù)期。但如果這樣做，經(jīng)濟(jì)將硬著陸?！八跃褪嵌x一，要么是硬著陸，要么通脹失控?！? 此外，高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jan Hatzius也認(rèn)為，美聯(lián)儲很難令美國經(jīng)濟(jì)避免陷入深度、痛苦的經(jīng)濟(jì)衰退，也就是硬著陸。