企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
社會的投資通常側(cè)重于無形的公共產(chǎn)品，如健康和教育等，而莫迪則更傾向投資于有形的商品和服務(wù)項目。他更樂于將電力、煤氣和飲用水引入每個家庭；支付建造廁所的資金以改善衛(wèi)生條件；為女性開設(shè)銀行賬戶，給她們提供數(shù)字錢包，并由國家存入補貼。正是基于這些措施，莫迪實現(xiàn)了重大的政治成就。 國際投資者仍望而卻步 莫迪一直在與不平等現(xiàn)象作斗爭，且面臨著棘手的任務(wù)。2008年的金融危機導(dǎo)致印度30年來的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型陷入停滯。許多公司倒閉。經(jīng)濟放緩導(dǎo)致社會發(fā)展指數(shù)大幅下降。 新冠大流行的打擊也異常沉重。該國GDP下降了7%，比任何其他主要的新興經(jīng)濟體都要多，貧困率在多年呈下降趨勢之后再次回升。目前依然有2.7億印度人生活在極端貧困中。 莫迪是一個印度教極端民族主義者，他所采取的措施實際上就是經(jīng)濟上的至上主義。正是他一手促使本國工業(yè)集中在少數(shù)人手中。 土地改革是莫迪政策的另一個支柱，但卻并不成功。各個邦拒不執(zhí)行相關(guān)改革措施，且對中央政府并不信任。農(nóng)民也表示反對，因為他們認(rèn)為改革只有利于國內(nèi)的寡頭。 資本主義在印度名聲并不好。巨額財富往往建立在官商勾結(jié)的基礎(chǔ)上。這就是為什么莫迪提出的市場改革幾乎得不到老百姓支持的原因所在。 此外，印度還拒絕締結(jié)國際貿(mào)易協(xié)定。例如，印度沒有參加《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)。這是世界上最大的自由貿(mào)易協(xié)定。 政府的措施“并沒有解決印度的基本需求”，即在勞動密集型企業(yè)中為年輕人提供就業(yè)機會，并促進制造業(yè)出口。印度的經(jīng)濟是一種華而不實的“櫥窗經(jīng)濟”和寡頭壟斷經(jīng)濟。莫迪隨意改變游戲規(guī)則，以有利于他的商業(yè)盟友。但這種不安全感卻讓國際投資者望而卻步，而這些投資本可以充分發(fā)掘該國的經(jīng)濟潛力。 印度的工業(yè)缺乏實力。實際上，工業(yè)才是能讓印度成為新的世界工廠的產(chǎn)業(yè)，但莫迪卻決心一直處于世界的邊緣。他更傾向于將工業(yè)限制在國內(nèi)市場之內(nèi)。然而，中國的做法恰恰相反。中國一直致力于利用其人力資本吸引外部投資和技術(shù)，以期在價值鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，使自己變成不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 印度是世界上最大的國家之一，未來很可能將成為人口最多的國家。然而，這一優(yōu)勢也可能是一個重大缺點。缺乏工作機會、貧窮、沒有被納入社會福利網(wǎng)的年輕人口隨時可能爆發(fā)不滿情緒，他們的糧食供應(yīng)無法得到保障，且隨時處于氣候危機的壓力之下。這種不滿情緒勢必滋生社會不穩(wěn)定，而這種情況在一個容易發(fā)生政治暴力的國家無異于定時炸彈。