企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
編者的話：根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》近期公布的民調(diào)，對(duì)于所謂中國(guó)“入侵”臺(tái)灣引發(fā)的“臺(tái)灣有事”，逾九成日本民眾認(rèn)為東京應(yīng)做準(zhǔn)備。澳大利亞智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所近期發(fā)布的調(diào)查結(jié)果則顯示，3/4的澳民眾認(rèn)為中國(guó)在未來(lái)20年內(nèi)“非?？赡堋被颉坝行┛赡堋背蔀榘拇罄麃喌能娛峦{。這兩份調(diào)查只是近年來(lái)日澳相關(guān)機(jī)構(gòu)公布的顯示日中以及澳中關(guān)系“緊張”民調(diào)的一小部分，然而它們反映的是真實(shí)的民意嗎？日本中央調(diào)查社前常務(wù)理事村尾望曾表示，要獲得相對(duì)客觀準(zhǔn)確的結(jié)果，民意調(diào)查應(yīng)避免誘導(dǎo)式提問(wèn)，調(diào)查對(duì)象也應(yīng)該在年齡和性別上實(shí)現(xiàn)樣本均衡。不過(guò)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)日本和澳大利亞相關(guān)民調(diào)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，很多民調(diào)并未滿(mǎn)足上述要求，而且日澳兩國(guó)政界的一些人在故意引導(dǎo)輿論方面花了不少功夫，目的就是以此為自己的對(duì)華政策背書(shū)。 日本民調(diào)“失準(zhǔn)”源于這些因素 除《日本經(jīng)濟(jì)新聞》上述民調(diào)之外，日本內(nèi)閣府今年1月下旬公布的一項(xiàng)民調(diào)也顯示，日中關(guān)系在惡化。根據(jù)該調(diào)查，認(rèn)為日中關(guān)系“并不良好”和“不太良好”的日本受訪者占全部受訪者的85.2%，較2020年上次調(diào)查增加了3.4個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為日中關(guān)系“良好”和“還算良好”的受訪者占比14.5%，相較于2020年減少2.6個(gè)百分點(diǎn)。 是否“追問(wèn)”很重要 一些分析人士認(rèn)為，日本民眾之所以對(duì)日中關(guān)系持上述觀點(diǎn)，和日本媒體的影響關(guān)系巨大。日本紀(jì)錄片導(dǎo)演竹內(nèi)亮此前在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，日本民眾受媒體特別是電視臺(tái)的影響比較多，而日本電視臺(tái)“黑”中國(guó)的報(bào)道收視率明顯高于其他節(jié)目。日本民眾對(duì)國(guó)際事務(wù)不感興趣，也不愛(ài)出國(guó)，看到電視上的此類(lèi)報(bào)道就相信了，自然對(duì)中國(guó)觀感不好。 近年來(lái)，日本出現(xiàn)不同媒體民調(diào)以及媒體民調(diào)和政府立場(chǎng)趨同的現(xiàn)象。日本共同社客座評(píng)論員岡田充對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，過(guò)去被認(rèn)為代表自由派的《朝日新聞》和被認(rèn)為代表保守派的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，在對(duì)華、對(duì)俄的民調(diào)結(jié)果方面會(huì)有很大偏差。然而現(xiàn)在，這兩家媒體所做相關(guān)民調(diào)結(jié)果幾乎沒(méi)有區(qū)別。 在岡田充看來(lái)，媒體減少對(duì)政府的監(jiān)督，轉(zhuǎn)為與政府實(shí)現(xiàn)“一體化”是加速這種趨同的重要原因。他舉例說(shuō)，NHK電視臺(tái)晚上新聞節(jié)目的主播，在提到中國(guó)時(shí)會(huì)使用“強(qiáng)化海洋活動(dòng)”“中國(guó)威脅”等表述，附加帶有煽動(dòng)意味的形容詞。 此外，日本社會(huì)還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是很多人不想當(dāng)“異類(lèi)”，希望和大多數(shù)人意見(jiàn)一致。在這種情況下，如果政府或者媒體營(yíng)造出一種氛圍，讓民眾以為這就是大多數(shù)人的想法，日本人“隨大流”的心理就會(huì)被按下啟動(dòng)鍵，形成一股和當(dāng)局立場(chǎng)一致的“民意”。 問(wèn)題設(shè)置也是一些日本民調(diào)結(jié)果出現(xiàn)偏差的重要原因。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院東北亞研究所副研究員霍建崗解釋說(shuō)，如果調(diào)查機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題時(shí)提供一些誘導(dǎo)性的背景資料或者問(wèn)題，就可能得出失真的結(jié)果。比如《日本經(jīng)濟(jì)新聞》5月底的民調(diào)就是以俄烏軍事沖突為背景，設(shè)置了中國(guó)大陸“入侵”臺(tái)灣的前提，卻沒(méi)有提臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，與俄烏沖突完全不一樣。有觀點(diǎn)認(rèn)為，一些日本媒體借俄烏沖突渲染“中國(guó)威脅”，以此為日本進(jìn)一步增強(qiáng)軍事力量以及修改憲法“松綁”，而相關(guān)民調(diào)就是在這一背景下進(jìn)行的。 民調(diào)機(jī)構(gòu)在調(diào)查時(shí)是否追問(wèn)也影響調(diào)查結(jié)果。對(duì)于不愿回答的問(wèn)題，有些受訪者可能回復(fù)得比較含糊。這時(shí)如果調(diào)查機(jī)構(gòu)追問(wèn)，受訪者一般會(huì)勉為其難地做出選擇，而這并不一定是其真實(shí)想法。竹內(nèi)亮表示，日本民眾對(duì)中國(guó)的印象，更多的不是喜歡或者不喜歡，而是是否感興趣。如果問(wèn)普通日本人“你怎么看中國(guó)”，對(duì)方很可能會(huì)回答“沒(méi)什么想法，我對(duì)其他國(guó)家不感興趣”。但是如果調(diào)查機(jī)構(gòu)非要受訪者在“喜歡”和“不喜歡”之間進(jìn)行選擇的話，日本受訪者可能會(huì)說(shuō)“不喜歡”。 電話調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果有區(qū)別 二戰(zhàn)后為了對(duì)日本進(jìn)行民主化改造，美國(guó)主導(dǎo)日本引進(jìn)民意調(diào)查制度。在這一背景下，日本于1948年成立輿論調(diào)查協(xié)會(huì)，于1950年成立專(zhuān)門(mén)行業(yè)組織日本輿論調(diào)查協(xié)會(huì)?，F(xiàn)在，各類(lèi)民調(diào)已成為日本輿論生活的重要組成部分。 日本進(jìn)行民調(diào)的主要機(jī)構(gòu)包括內(nèi)閣府、外務(wù)省等政府機(jī)關(guān)以及大型媒體，如共同社、《朝日新聞》、NHK電視臺(tái)等。一些廣告公司也會(huì)進(jìn)行調(diào)查，但它們一般是對(duì)商業(yè)和市場(chǎng)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。 內(nèi)閣府會(huì)將調(diào)查工作委托給一般社團(tuán)法人中央調(diào)查社，后者采取兩種方式進(jìn)行調(diào)查：一是直接訪問(wèn)調(diào)查對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行采訪；二是給調(diào)查對(duì)象郵寄問(wèn)卷，對(duì)方填寫(xiě)之后寄回。除了上述兩種方法外，日本媒體還會(huì)通過(guò)隨機(jī)撥打電話和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)查。 不同調(diào)查方法或?qū)е陆佑|到的調(diào)查對(duì)象不同，進(jìn)而獲得不同答案。比如如果通過(guò)撥打座機(jī)電話進(jìn)行調(diào)查，那接觸到的受訪者可能多為年長(zhǎng)者，他們的觀點(diǎn)偏保守。如果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，受訪者可能多為年輕人，他們的觀點(diǎn)可能更開(kāi)放。 在民意調(diào)查樣本數(shù)量方面，日本各大媒體發(fā)放的樣本數(shù)基本在2000份左右。一般媒體能回收60%的樣本，因此有效樣本在1200份左右。內(nèi)閣府的調(diào)查樣本數(shù)相對(duì)較高，視不同情況可能達(dá)到3000份甚至上萬(wàn)份。 民調(diào)影響日本政治環(huán)境 民調(diào)在日本政治生活中的作用越來(lái)越強(qiáng)。日本前首相安倍晉三就特別重視關(guān)于支持率的民調(diào)，一旦自己的支持率下降，就會(huì)考慮實(shí)施提振措施。其實(shí)日本每屆政府、每任首相都是如此，因?yàn)槿绻褪紫嗟闹С致什槐３衷谀骋粩?shù)值區(qū)間，這屆政府以及首相會(huì)被視為處于執(zhí)政“危險(xiǎn)境地”。 民調(diào)及其影響的輿論也在影響日本政治環(huán)境，一些政治人士甚至受到這兩個(gè)因素的挾持。霍建崗說(shuō)，近年來(lái)，日本輿論陣地已被右翼勢(shì)力占據(jù)，但凡要爭(zhēng)取選票的人，都不敢出來(lái)就中日關(guān)系說(shuō)些實(shí)話。岡田充表示，日本多數(shù)“知華派”議員在參加選舉時(shí)盡可能不討論外交話題，因?yàn)檫@可能被對(duì)手抨擊“媚中”等，導(dǎo)致票數(shù)減少。日本外務(wù)大臣林芳正此前就因?yàn)楸粚?duì)手貼上“親華”標(biāo)簽，辭去日中友好議員聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)的職務(wù)。 澳前政府常在爆料炒作后搞民調(diào) 根據(jù)澳大利亞智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所近期發(fā)布的年度民意調(diào)查，僅有12%的澳受訪者表示他們對(duì)中國(guó)“有一些”或“有很多”信任，比2018年下降40個(gè)百分點(diǎn)。然而6年前，該機(jī)構(gòu)所做民調(diào)還顯示，30%的澳民眾將中國(guó)視為澳在亞洲“最好的朋友”，高于將日本視為“最好的朋友”的25%。那么澳大利亞人對(duì)華態(tài)度為何發(fā)生如此大的轉(zhuǎn)變？ 自稱(chēng)是“無(wú)黨派獨(dú)立政策智庫(kù)”的洛伊國(guó)際政策研究所，從2005年開(kāi)始每年追蹤澳民眾在一系列重要外交議題上的意見(jiàn)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱洛伊國(guó)際政策研究所歷年報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2008年，中國(guó)首次作為獨(dú)立調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)在該智庫(kù)年度調(diào)查的“地區(qū)大國(guó)”一項(xiàng)。 除了洛伊國(guó)際政策研究所外，活躍在澳大利亞的主要民調(diào)機(jī)構(gòu)還包括益普索等國(guó)際機(jī)構(gòu)，以及澳國(guó)內(nèi)多家大型民調(diào)機(jī)構(gòu)。在今年大選中，媒體引用較多的澳本土民調(diào)機(jī)構(gòu)包括羅伊·摩根、新聞民意測(cè)驗(yàn)所等。羅伊·摩根等民調(diào)公司較少推出專(zhuān)門(mén)涉華主題的民調(diào)報(bào)告。除了洛伊國(guó)際政策研究所外，澳大利亞以中國(guó)、中澳關(guān)系為核心議題的民調(diào)大多由高校和研究部門(mén)開(kāi)展，例如澳大利亞研究所國(guó)際與安全事務(wù)項(xiàng)目以及悉尼科技大學(xué)的澳中關(guān)系研究院。 澳民調(diào)在很大程度上會(huì)呼應(yīng)政府議程和新聞熱點(diǎn)。例如2016年南海仲裁案裁決結(jié)果出爐，澳大利亞從那時(shí)起便開(kāi)始高調(diào)介入南海問(wèn)題，并大肆渲染“中國(guó)威脅”。同年，南海問(wèn)題首次進(jìn)入洛伊國(guó)際政策研究所的民意調(diào)查。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者梳理洛伊國(guó)際政策研究所的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，澳大利亞人對(duì)中國(guó)的看法從2017年開(kāi)始發(fā)生改變，在2019年出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。2019年，該機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，只有32%的澳大利亞人表示，他們相信中國(guó)會(huì)“在世界上采取負(fù)責(zé)任的行動(dòng)”，相較于2018年下降了20個(gè)百分點(diǎn)。77%的澳大利亞人認(rèn)為該國(guó)應(yīng)采取更多行動(dòng)抵制所謂中國(guó)在本地區(qū)的“軍事活動(dòng)”，即使這會(huì)影響澳中經(jīng)濟(jì)關(guān)系。相較于2015年，這一數(shù)字上升11個(gè)百分點(diǎn)。 華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘13日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，與其說(shuō)洛伊國(guó)際政策研究所民調(diào)反映的是民意，不如說(shuō)反映的是澳前政府迎合美國(guó)遏制中國(guó)，與媒體配合對(duì)中國(guó)進(jìn)行妖魔化，從而惡化澳民眾的對(duì)華認(rèn)知。陳弘表示，澳前政府、媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)已形成完整的對(duì)華輿論操縱鏈條：先由持反華立場(chǎng)的澳前政府情報(bào)部門(mén)等機(jī)構(gòu)和政客向媒體爆料，之后媒體將相關(guān)涉華負(fù)面信息進(jìn)一步擴(kuò)大，在影響澳民眾對(duì)華觀點(diǎn)后，澳前政府會(huì)委托民調(diào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，然后推出對(duì)華政策?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者前幾年在駐澳大利亞時(shí)發(fā)現(xiàn)，澳民眾并不是特別關(guān)注中國(guó)，但因?yàn)榻鼛啄臧拿綄?duì)華負(fù)面報(bào)道增加，因此很多民眾對(duì)華負(fù)面情緒也增加。 陳弘強(qiáng)調(diào)，澳媒對(duì)中國(guó)的妖魔化是全方位的，例如如果電視新聞節(jié)目涉及中國(guó)，配的畫(huà)面經(jīng)常是中國(guó)閱兵，而這進(jìn)一步渲染了所謂“中國(guó)對(duì)澳大利亞構(gòu)成軍事威脅”。澳媒甚至?xí)ㄟ^(guò)錯(cuò)誤翻譯誤導(dǎo)民眾。例如，近期中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅在會(huì)見(jiàn)澳外長(zhǎng)時(shí)提出改善兩國(guó)關(guān)系的四點(diǎn)建議，而澳大利亞新聞網(wǎng)等媒體將“建議”翻譯成“要求”，澳總理隨后表示不會(huì)回應(yīng)這些“要求”。 進(jìn)行誘導(dǎo)性提問(wèn)，是不少澳涉華民調(diào)的慣用招數(shù)。例如悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院在民調(diào)中問(wèn)道：“你是否認(rèn)為澳政府公開(kāi)譴責(zé)任何中國(guó)政府支持的針對(duì)澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)安全攻擊是正確的？”該問(wèn)題在沒(méi)有提出證據(jù)的情況下，認(rèn)定中國(guó)政府“支持網(wǎng)絡(luò)安全攻擊”，這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)的提問(wèn)完全違反了民調(diào)問(wèn)題應(yīng)該客觀的原則。 同樣的情況也出現(xiàn)在洛伊國(guó)際政策研究所此前的調(diào)查中。該機(jī)構(gòu)向受訪者提問(wèn)：“針對(duì)中國(guó)在南海日益增多的軍事活動(dòng)，美國(guó)一直在進(jìn)行海上行動(dòng)，以確保該地區(qū)的航行自由。你個(gè)人是贊成還是反對(duì)澳大利亞為確保南海航行自由而進(jìn)行類(lèi)似的行動(dòng)？”這一調(diào)查將美國(guó)在南海的活動(dòng)稱(chēng)為“確保南海航行自由”的行為，暗示其合理性，而無(wú)視中國(guó)的主權(quán)和安全利益。在這些誘導(dǎo)性提問(wèn)下得出的結(jié)果是什么樣的，可想而知。