企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
因為沒有競技方面的東西可談，于是輿論的關(guān)注點再次集中到了轉(zhuǎn)會市場上，各種焦慮、戾氣再次蔓延開來，引發(fā)輿情沸騰的一個問題是：國米經(jīng)理奧西利奧連續(xù)接觸多名中衛(wèi)候選，但董事會并未批準(zhǔn)這筆引援的預(yù)算，引發(fā)很多的批評。 有人私信問我：馬洛塔和奧西利奧明知沒錢，就不能安分點，為什么接觸這個又接觸那個？張康陽為什么要卡預(yù)算？沒錢別玩足球！ 不妨談?wù)勥@個問題。其實出現(xiàn)這樣的情況并不令人意外，將夏窗至今的事捋一捋就知道，國米最后一筆引援被卡預(yù)算，根本原因還是球隊背離了原本的計劃。 上賽季結(jié)束時，國米各路高管就三令五申指出，球隊需要“降低經(jīng)濟成本”，否則風(fēng)險太大。 上賽季球隊赤字1.1億歐元，再前一個賽季是2.5億歐元。 國米希望降成本的同時，對競爭力的影響盡可能小一點。所以，國米雖然背負(fù)著“負(fù)60M”的任務(wù)，但期限較為寬松，可以推遲到2023年6月前完成。 然而夏窗至今的事實是，國米支出額不斷提升，薪資總額并未顯著下降，回收資金方面又沒什么進展，就是說，在財政極度困難的前提下，球隊竟然還走在燒錢之路上。 按合同，賽季結(jié)束后，國米得支付科雷亞轉(zhuǎn)會費的一筆分期?；ㄙM800萬租金帶回盧卡庫?；ㄙM合計700萬的租金簽下阿斯拉尼和貝拉諾瓦——而這兩名球員都是先租后買，條件觸發(fā)的買斷，所以不能只計算租金，一旦賽季中途激活買斷，都是要掏真金白銀的。 再加上比達(dá)爾解約所支付的遣散費，姆希塔良、奧納納簽約所產(chǎn)生的傭金等等，國米入夏以來的各種支出，在3000萬歐元級別。 但國米只通過格雷格里奧、格拉維隆兩名球員的轉(zhuǎn)會，回籠了750萬歐元。 球迷都在抱怨國米為什么不花錢。其實真花了錢。只是輿論界要求更高，有了盧卡庫還要迪巴拉布雷默，因此覺得國米沒花錢而已。 在降低薪資方面，國米也進展不大。 雖然佩里西奇、貝西諾、科拉羅夫、比達(dá)爾等人離隊空出了一些空間，但迅速被盧卡庫、姆希塔良、奧納納等人占據(jù)。 考慮到上賽季過程中，布羅佐維奇、勞塔羅等大批主力都實現(xiàn)加薪續(xù)約，可以預(yù)見，想實現(xiàn)降低15%的目標(biāo)，目前還看不到太大進展。 如今的國米陣容臃腫，一線隊烏壓壓一片近30人，皮納蒙蒂、桑切斯等問題尚未解決。這么多人全留下？不談財政壓力。注冊都難。 在此前提下，董事會對再簽新援，自然會卡預(yù)算。 可是經(jīng)理們?nèi)匀辉谒拿嫒鼍W(wǎng)，其實也是“機會主義”的指導(dǎo)思想所決定的。 之前馬洛塔在接受采訪時，說得很清楚：“奧西利奧為布雷默工作了幾個月，但我們與財政平衡有關(guān)的限制，不允許我們與都靈達(dá)成一致。我們付出了自己的努力，但當(dāng)別人的報價與我們相去甚遠(yuǎn)時，買家和球員做出選擇是正確的。最后階段，機會已經(jīng)不存在了。這是游戲的一部分，但管理者有義務(wù)對類似的目標(biāo)進行嘗試，并承擔(dān)失敗可能帶來的負(fù)面影響。” 其實布雷默交易的脈絡(luò)很清晰：國米起初將這視作是“機會”，攻下球員意愿，一直希望用3000萬將其羅致麾下，可是都靈一直索價更高，等競價買家出現(xiàn)。最終尤文加入競爭，把價格炒到5000萬之后，這就不能再算是“機會”了。 但即便交易失敗，國米CEO仍然認(rèn)為，對此進行嘗試，是國米經(jīng)理們的“義務(wù)”。失敗不恥辱，不作為才最恥辱。 時下國米財政困難，引援只能靠“抓機會”。但機會從何而來？坐家不動是不會出現(xiàn)的，只有不斷接觸各界人士，才能掌握球市動態(tài)。 去年至今，國米遇到了極大的財政難題，但球隊至今仍然具有意甲數(shù)得上的競爭力，一個重要的原因，就是經(jīng)理們的工作做得非常扎實。如今即便董事會卡預(yù)算，“廣撒網(wǎng)”的工作仍然應(yīng)該去做，畢竟球市形勢隨時在變，機會總是留給有準(zhǔn)備的人。 總之，國米董事會、轉(zhuǎn)會組各有原則，這使得國米最后一筆中衛(wèi)引援，出現(xiàn)了現(xiàn)在這種“到處撒網(wǎng)、傳聞不斷、卻被卡預(yù)算”的情況。 這最后一筆引援會推遲，因為當(dāng)前國米的頭等要務(wù)是清洗瘦身。但這不是壞事。這不僅僅是董事會的要求，也是因為，如果國米窮到這般地步還在擴軍、燒錢，不去降低成本，再像是2020-21賽季那般欠薪、欠水電費，拿著賬單指著南京方面買單救命，那風(fēng)險實在太大。智者不為。