企業(yè)
- 企業(yè)
- 產品
- 知識
第5屆U23亞洲杯半決賽于北京時間6月16日戰(zhàn)罷，在沙特U23隊以2比0取勝澳大利亞U23隊后，東道主烏茲別克斯坦U23隊以同樣比分淘汰曾經3球完爆韓國U23隊的日本U23隊。與日本U23隊一樣，烏茲別克斯坦U23隊亦以清一色2001年齡段巴黎奧運會適齡球員為班底參賽。烏、日兩隊“以小打大”的意義不止于“爆冷”，而是在全亞洲范圍內提供了某種“奧運戰(zhàn)略”的成功范例。 相比之下，2001年齡段中國國青隊，也就是新一屆國奧隊，自3月27日結束上海集訓后至今，已連續(xù)近3個月處于“待命”狀態(tài)，他們在沖擊巴黎奧運會的起跑線上已明顯落后其他競爭對手。在確認無緣參加新賽季中甲聯(lián)賽后，“赴境外拉練”或已成為球隊落實比賽任務的唯一出口。 亞洲杯正成為各隊練兵的機會 在第5屆U23亞洲杯1/4決賽上，以2001年齡段球員為班底的日本U23隊以3比0完勝以1999年齡段球員為班底的韓國U23隊，這樣一個結果不僅引發(fā)了韓國媒體對韓國足協(xié)及韓國U23隊的批評，實際也震撼了整個亞洲足壇。 僅僅幾天過后，烏茲別克斯坦U23隊便在半決賽中以2比0淘汰了這支日本U23隊。而同樣令人詫異的是，這支東道主球隊同樣由清一色U21，也就是2001年齡段球員組成。數(shù)據(jù)顯示，烏茲別克斯坦U23隊全場比賽場面占優(yōu)，他們的勝利是一場名副其實的完勝。 從烏、日兩隊本屆U23亞洲杯征戰(zhàn)情況來看，這兩個國家的足協(xié)已將各自U21國家隊備戰(zhàn)作為當下國字號球隊工作的重中之重，換言之，他們正積極落實各自的“巴黎奧運戰(zhàn)略”。而這樣的做法其實在近年來的亞洲足壇已屢見不鮮。比如參加本屆U23亞洲杯的伊朗隊亦是U21年齡段代表隊（僅有3名超U21年齡段球員）。盡管未能小組出線，但正如主帥馬達維基亞所言，“這是一次球隊沖擊巴黎奧運會的絕佳練兵機會，即便輸球，球隊參賽也有價值?！? 按照競賽規(guī)程，各會員協(xié)會每逢U23亞洲杯屆數(shù)為奇數(shù)時，所選派的參賽隊應為非奧運適齡參賽隊。但比賽系亞足聯(lián)重點打造的品牌賽事，部分會員協(xié)會為給其奧運適齡隊創(chuàng)造更多實戰(zhàn)練兵機會，仍堅持安排低年齡段奧運適齡隊“以小打大”參加U23亞洲杯。以日本足協(xié)為例，早在2018年第3屆U23亞洲杯期間，他們就放棄選派1995年齡段代表隊參賽，而選派1997年齡段本土奧運會適齡代表隊來華參賽。雖然他們在1/4決賽被當屆冠軍烏茲別克斯坦U23隊以4球大比分淘汰，但在日本足協(xié)看來，這樣的失利遠比奪得U23亞洲杯的錦標更有意義，也更益于日本國奧隊的備戰(zhàn)。 數(shù)據(jù)顯示，在參加2018年第3屆U23亞洲杯的366名球員中，1995/1996年齡段球員為210人，占總參賽人數(shù)的57.38%。而1999/2000年齡段東京奧運會適齡球員為156人，占總人數(shù)的42.72%。而4年過后的本屆U23亞洲杯，對應數(shù)字及比例發(fā)生了明顯變化。1999/2000年齡段U23參賽球員人數(shù)下降至172人，占總參賽球員367人的46.87%。而2001年1月1日及以后出生的球員人數(shù)增至195人，占總參賽人數(shù)的53.13%。除日本、烏茲別克斯坦、伊朗等代表隊以U21年齡段球員為主或以清一色U21年齡段為成員外，澳大利亞隊、馬來西亞隊的U21年齡段球員均超過半數(shù)。而越南、沙特、卡塔爾、泰國、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦等國代表隊的U21年齡段球員也都接近半數(shù)。 國青隊備戰(zhàn)至今還處于停滯狀態(tài) 當亞洲足壇的主要競爭對手未雨綢繆，早早啟動巴黎奧運會備戰(zhàn)的時候，2001年齡段中國國青隊，也就是新一屆國奧隊的備戰(zhàn)暫時處于停滯狀態(tài)。據(jù)了解，球隊于3月27日結束在上海的集訓后，受疫情及相關客觀因素影響，至今還沒有集中。至于接下來球隊的備戰(zhàn)計劃，也還沒有明確。在此之前，中國足協(xié)曾考慮安排U21國奧隊參加新賽季中甲聯(lián)賽。而從球隊過去兩個賽季連續(xù)征戰(zhàn)中乙聯(lián)賽情況看，實實在在的比賽一定能夠給球隊帶來實實在在的練兵效果。然而，在協(xié)會與職業(yè)聯(lián)賽賽事相關各方溝通過后，這項提議最終被放棄。 當各方對“國字號梯隊打職業(yè)聯(lián)賽”存在巨大爭議的時候，烏茲別克斯坦U23隊（實為U21年齡段代表隊）在本屆U23亞洲杯取得的優(yōu)異成績卻擺出了可靠的事實論據(jù)。據(jù)了解，在1999年齡段烏茲別克斯坦U19國青隊無緣躋身2018年印尼亞青賽決賽階段賽事后，烏茲別克斯坦足協(xié)果斷作出了“放棄”這一年齡段球隊的決定，同時決定全力支持2001年齡段代表隊沖擊巴黎奧運會。在這種背景下，這支烏茲別克斯坦國奧隊連續(xù)參加了近兩個賽季的烏茲別克斯坦超級聯(lián)賽，也就是其國內頂級職業(yè)聯(lián)賽。雖然目前這支球隊暫列聯(lián)賽倒數(shù)第2位，但能夠長期參加高水平職業(yè)聯(lián)賽，并通過“以小打大”積累經驗、收獲信心，他們在本屆U23亞洲杯取得佳績，自然順理成章。 事實上，中國足協(xié)在是否安排“國字號梯隊打聯(lián)賽”問題上糾結的原因主要是，國字號球隊一旦參加職業(yè)聯(lián)賽，難免影響聯(lián)賽競爭公平。而如果在聯(lián)賽期間，國字號球隊還要參加國際賽事，那么對聯(lián)賽正常運行也可能構成不利影響。據(jù)悉，在此之前，有關將2001年齡段部分精英球員編入1999年齡段U23國足，混編參加東亞杯甚至亞運會足球賽的想法，曾一度被業(yè)內人士提給中國足協(xié)。但受近年來國字號男足球隊，特別是國足成績慘淡影響，中國足協(xié)也擔心如果選派的球隊人員年齡過于年輕，實戰(zhàn)能力與經驗不足，那么可能面臨在國際賽場遭遇進一步重創(chuàng)，從而進一步損害中國足球形象。因此，類似的提議并沒有被采納。 最可行的辦法是境外集訓、比賽 值得注意的是，在參加近幾期U21國奧隊集訓的適齡球員中，能夠在各級職業(yè)聯(lián)賽獲得一定出場率的球員只占全體集訓人數(shù)的15%左右，而在俱樂部能打主力的球員更屈指可數(shù)。比如效力于中甲南京城市俱樂部的門將黃子豪，再比如目前已經轉會到中超武漢三鎮(zhèn)隊的陶強龍，轉會至中超浙江隊的鄭雪健，已經進入中超北京國安一隊的后衛(wèi)梁少文。不過，他們大多都不能在各自俱樂部隊獲得絕對穩(wěn)定的出場時間。至于U21國奧隊其他適齡球員，在各自俱樂部的出場前景更不容樂觀。試想，缺乏聯(lián)賽實戰(zhàn)鍛煉機會，又無法參加國字號球隊集中，這樣一支代表隊又怎能在沖擊奧運會的路上提升競爭力？ 受疫情等客觀因素影響，中國足協(xié)短期內很難邀請其他國家（地區(qū)）代表隊來華參加熱身賽。因此，對U21國奧隊來說，最可行的辦法便是赴境外集中拉練、熱身。不過，在職業(yè)聯(lián)賽賽程持續(xù)密集，對后備人員力量需求總體較高的情況下，各俱樂部能否放行球員參加國字號球隊境外集訓、比賽，需要教練組及中國足協(xié)連帶考慮。毫不客氣地說，新一屆國奧隊在沖擊巴黎奧運會的競爭起跑線上已經落后諸對手。當下，他們需要盡快起步，避免差距被進一步拉大。